并不包括“韩浩”等证券账户组账户名义人的全部证券账户mt4能自己开户吗2月9日，证监会网站披露行政刑罚定夺书显示，长城证券原副总裁韩飞因违规营业股票，被
政刑罚定夺书显示，韩飞，男，1974年出生。1997年6月起任职于长城证券，2005年2月至2022年4月涉案岁月，历任长城证券南宁民族大道证券业务部总司理、长城证券改进产物开荒部副总司理、长城证券营销处置总部副总司理、长城证券广州河汉北道证券业务部总司理、长城证券南宁民族大道证券业务部暂且职掌人、长城证券广东分公司总司理、长城证券经纪营业总部总司理及长城证券副总裁等职务，属于《证券法》第四十条第一款规章的不得营业股票的证券业从业职员。
韩飞自己持有“韩飞”“韩浩”两个身份证，韩浩身份证由韩飞永恒持有并应用，经核查，韩浩与韩飞为统一人。韩飞实质管造并永恒违规应用以“韩浩”、其父亲“韩某超”、二嫂“张某兰”、妻子“麦某乐”、妻妹“麦某锋”等表面开立的共计六个证券账户。
2016年1月至今，“韩浩”等证券账户组共有140笔广东省外下单、营业金额122066605.09元，此中137笔营业与韩飞出行记实成家，成家金额118323258.57元，成家度96.93%。“韩浩”等证券账户组具有营业种类鸠集、营业克日长、营业轨迹鸠集、营业频率偏低的特质，且账户之间营业种类高度重合，资金行止均为韩飞投资、购房和消费等。综上，“韩浩”等证券账户组与韩飞保存职员、资金、举止、营业配置高度干系，纠合账户的营业特质、合系营业IP所正在与韩飞职责及出行同轨迹等客观证据，认定“韩浩”等证券账户组由韩飞管造应用。
刑罚定夺书显示，韩飞应用“韩浩”等证券账户组合计营业金额4379755535.73元，截至2022年9月30日节余58684867.53元。
证监会以为，韩飞的上述举止违反了《证券法》第四十条第一款合于禁止证券公司从业职员直接或者以假名、借他人表面持有、营业股票的规章，组成《证券法》第一百八十七条所述违法举止。同时，应该事人韩飞的条件，证监会于2023年9月19日进行了听证会，听取了当事人及其代庖人的陈述和申辩。
凭借《中华百姓共和邦证券法》(以下简称《证券法》)相合规章，证监会对韩飞从业职员违规营业股票案实行了立案视察、审理，并依法向当事人见知了作出墟市禁入的实情、原由、凭借及当事人依法享有的权柄。应该事人韩飞的条件，证监会于2023年9月19日进行了听证会，听取了当事人及其代庖人的陈述和申辩。本案现已视察、审理终结。
韩飞1997年6月至今任职于长城证券股份有限公司(以下简称长城证券)，于2004年5月获得中邦证券业协会普通证券营业执业资历，执业证书编号S107*******096，2005年2月至2022年4月涉案岁月，历任长城证券南宁民族大道证券业务部总司理、长城证券改进产物开荒部副总司理、长城证券营销处置总部副总司理、长城证券广州河汉北道证券业务部总司理、长城证券南宁民族大道证券业务部暂且职掌人、长城证券广东分公司总司理、长城证券经纪营业总部总司理及长城证券副总裁等职务，属于《证券法》第四十条第一款规章的不得营业股票的证券业从业职员。
韩浩身份证由韩飞永恒持有并应用，经核查，韩浩与韩飞为统一人。“韩浩”邦信证券深圳泰然九道业务部账户(以下简称“韩浩”账户)于2010年3月18日开立，资金账号190******781，下挂上海股东账户A27*****99、深圳股东账户014****388，三方存管银行账户为工商银行6222***********4325，该账户由韩飞实质管造应用。
韩某超是韩飞的父亲。“韩某超”长城证券广州河汉北道业务部账户(以下简称“韩某超”账户)有两个子账户，此中广泛账户开立于2010年10月27日，资金账号180******988，下挂上海股东账户A33*****15、深圳股东账户002****103;信用账户开立于2012年12月7日，资金账号180******988，下挂上海股东账户E00*****40、深圳股东账户060****554，三方存管银行账户为招商银行6226********7682。
张某兰是韩飞的二嫂。“张某兰”长城证券呼和浩特锡林南道业务部账户(以下简称“张某兰”账户)有两个子账户，此中广泛账户开立于2011年9月27日，资金账号360******688，下挂上海股东账户A30*****18、深圳股东账户014****990;信用账户开立于2013年3月4日，资金账号360******688，下挂上海股东账户E00*****62，深圳股东账户060****443，三方存管银行账户为招商银行6226********7783。
麦某乐是韩飞的妻子。“麦某乐”长城证券南宁民族大道业务部账户于2005年2月16日开户，资金账号220******551，下挂上海股东账户A45*****41、深圳股东账户002****299，三方存管银行账户为工商银行9558***********8584。“麦某乐”桂林穿山东道业务部广泛账户于2016年6月16日开立，资金账号840******666，下挂上海股东账户A45*****41、深圳股东账户002******299;信用账户于2016年7月8日开立，资金账号840******666，下挂上海股东账户E04*****51、深圳股东账户060****246，三方存管银行账户为招商银行6226********8886。2016年6月，“麦某乐”南宁民族大道业务部账户余股转托管至“麦某乐”桂林穿山东道业务部账户，南宁民族大道业务部账户停用，于是将上述两个账户合称“麦某乐”账户。
麦某锋是韩飞的妻妹。“麦某锋”长城证券深圳深南大道证券业务部账户(以下简称“麦某锋”账户)有两个子账户，此中广泛账户开立于2010年8月2日，资金账号050******737，下挂上海股东账户A30*****43、深圳股东账户014****020;信用账户开立于2021年7月8日，资金账号050******737，下挂上海股东账户A30*****43、深圳股东账户060****516，三方存管银行账户为中邦银行6013***********1717。
“韩浩”账户大额资金(50000元以上，以下均按此口径统计)累计转入2490000元，此中2070000元直接起原于韩飞工行4000***********8005账户工资收入，420000元起原于其妻麦某乐银行账户基金赎回资金。该账户累计转出资金2500000元，此中1000000元直接行止韩飞招商银行账户用于置备基金，1500000元行止工商银行返璧韩飞银行贷款。
“韩某超”账户累计转入资金2060500元，此中2000000元直接起原于韩飞招商银行4682********5888账户，最终起原于其他账户代收转入的韩飞私人应得奖金。该账户累计转出资金6610000元，直接行止均为韩飞招商银行4682********5888账户，最终行止为韩飞返璧房贷、投资和消费等。
“张某兰”账户唯有一笔大额资金银证转入1，500000元，资金直接起原于韩飞招商银行账户，最终起原于韩飞赎回基金、财付通代发备用金及韩飞工资收入。截至视察日，该账户未银证转出过资金。
“麦某乐”账户累计转入资金3050000元，此中2500000元直接来自韩飞招商银行账户，最终起原于韩飞其他银行存款及私人银行贷款。该账户累计转出资金5371097.24元，此中2877225元直接行止韩飞工商银行账户，最终行止“张某兰”账户;1000000元直接行止韩飞招商银行账户，最终用于韩飞返璧他人借债;1，250000元用于以麦某乐表面投资私募产物。
“麦某锋”账户自开立以后共实行7次50000元以上银证转入，共计957000元，此中822000元起原于麦某乐招商银行账户，最终首要起原于麦某乐私人其他账户转入及理产业品到期回本。截至视察日，该账户开立以后从未实行过银证转出。
视察挖掘的177****9561手机号码是“韩浩”等证券账户组首要应用的下单手机号码，配置名为“DESKTOP-BFD7JGQ”电脑、“VAIO”电脑为“韩浩”等证券账户组的首要下单电脑，“韩浩”等证券账户组委托下单应用的电脑终端保存交叉干系。
此中，2016年1月至今，“韩浩”等证券账户组共有140笔广东省外下单、营业金额122066605.09元，此中137笔营业与韩飞出行记实成家，成家金额118323258.57元，成家度96.93%。
“韩浩”等证券账户组具有营业种类鸠集、营业克日长、营业轨迹鸠集、营业频率偏低的特质，且账户之间营业种类高度重合，资金行止均为韩飞投资、购房和消费等。
综上，“韩浩”等证券账户组与韩飞保存职员、资金、举止、营业配置高度干系，纠合账户的营业特质、合系营业IP所正在与韩飞职责及出行同轨迹等客观证据，认定“韩浩”等证券账户组由韩飞管造应用。
上述违法实情，有任职原料、涉案账户开户原料、涉案账户营业原料、银行账户原料、手机取证记实、出行记实、通话记实、讯问笔录、营业所节余计划结果等证听说明，足以认定。
证监会以为，韩飞的上述举止违反了《证券法》第四十条第一款合于禁止证券公司从业职员直接或者以假名、借他人表面持有、营业股票的规章，组成《证券法》第一百八十七条所述违法举止。
第一，合于韩浩的身份。韩浩并非当事人，该身份系当事人的二哥韩某。一是韩某作证称韩浩是正在90年代为众占商品粮目标所置备的一个身份。二是韩飞家庭之以是长住正在以韩浩表面置备的广州**湾衡宇，则是由于该衡宇由当事人父母出资置备，且当事人父母此前永恒与当事人家庭同住。三是“韩浩”账户是由韩某自己开立。
第二，合于账户组的资金景况。一是事先见知书统计的资金数额与当事人统计的资金的数额保存纤细纷歧致。二是事先见知书仅仅截取韩某超和张某兰账户局部时期段，又漏掉各账户全豹人自己加入景况。三是账户组的资金首要为各账户独立运作炒股，局部资金来去均属于家庭之间平常的款子来去，有合理事项印证，该等资金来去均无法说明韩飞家庭得回相应资金收益，更无法说明韩飞管造该等账户以及账户中的资金，故不属于韩飞获益的所得应予以扣除。
第三，合于账户组正在广东省外下单的成家景况。一是省生手程重合度数据是统计口径经遴选所酿成，且明确不足客观公道。二是省外下单中，起首保存众笔明确与当事人行程保存冲突的营业，以营业日为口径比例达30%;其次，巧合行程中，当事人明确无下单时空间的也不正在少数;再次，当事人省外出差行程年均100次以上，保存少量重合具或者性;局部营业日的IP查问景况因所处地舆位子不行扫除通信信号误差起因;事先见知书认定的省外下单实质为唐某华或其委托邓某志操作。三是IP所正在自身正在实习中保存不确切的各种客观身分，现有本领机谋也可窜改IP所正在，以IP所正在实行比对明确保存误差的极大或者。
第四，账户组首要由唐某华管造应用。一是各账户持有人系支属，且均由证券经纪人唐某华操作，证券组账户营业战略雷同且营业种类鸠集明确是平常境况。二是下单手机号码177****9561手机号不绝由唐某华应用。唐某华应用众个配置，或暂且委托其他营业员帮手下单，均属平常操作，账户组各账户之间就下单终端保存必定水平的交叉干系明确合理平常。三是实行比对的电脑配置名自身非独一性，系用户可自界说的定名，以此实行所谓配置终端的比对，是紧张的逻辑舛误。四是当事人的手机及电脑未出目前账户组任何一次交记实中，故不是韩飞营业的所得应予以扣除。
第一，合于“韩浩”账户的管造应用题目。相较于韩某正在听证会上自认是韩浩的证言，证监会看待“韩浩”账户实质应用人的认定已酿成“彰着上风”：一是按照公安坎阱协查原料显示，“韩浩，4123**********0017，曾用名韩飞、韩筑红，系户主三子”，而“韩某的曾用名为韩长江”。二是韩浩身份证应用人正在银行治理信贷及征信营业的出行记实与韩飞成家，与韩某不可家。三是“韩浩”账户的开户预留电线，相合所正在为韩飞身份证住址。韩飞自己手机号码188****8820还众次登录和操作“韩浩”账户下单。四是“韩浩”账户省外下单营业IP与MAC与韩飞高度吻合，转入及转出资金基础为韩飞银行账户。五是当事人供给“韩浩”账户开户签字为韩某的字迹判定，仅或者说明“韩浩”账户或由韩某开立，但无法说明韩浩即韩某，亦无法说明“韩浩”账户由韩某实质管造应用。
第二，合于资金流水的题目。一是当事人看待韩某运用当事人出借的集资筑房的资金炒股数年的想法，未供给充盈证据予以撑持。二是事先见知书认定的“韩浩”等证券账户组仅征求6个证券账户，并不征求“韩浩”等证券账户组账户表面人的完全证券账户，且统计资金时依照五万元以上资金行为统计口径。三是“韩浩”等证券账户组中的局部账户从其他未认定账户转托管的股票，已按时初市值行为本钱予以扣减。
第三，合于广东省外下单IP所正在成家题目。一是本案以违法所得行为计划刑罚金额的程序，于是以成交的下单营业行为计划广东省外下单的统计口径并无欠妥。当事人以为不应截取局部时期段实行比对，证监会实质已调取所认定的完全时段营业证据并纠合资金、职责场所、出行记实及言词证据实行理会及归纳认定。二是应用IP所正在实行辅帮认定属于证监会法律向例，将广东省外下单IP与当事人出行记实的成家水平行为认定本案账户管造合连的维度之一并无欠妥。三是当事人称广东省外下单首要由唐某华或唐某华委托邓某志操作，经核查，140笔省外下单记实与当事人韩飞的出行记实、营业轨迹成家，与唐某华或邓某志不可家。四是看待省外下单IP所正在与韩飞出行记实成家，当事人所称正巧正正在省外出席聚会、正巧正正在外地调研且无下单营业的操作时空间、因间隔近浮现信号重叠、正乘坐交通器材无法下单等原由均不属于合理外明或未供给充盈证据予以证明，证监会不予采信。
第四，合于“韩浩”等证券账户组首要由唐某华管造应用题目。当事人及代庖人正在听证经过中想法6个证券账户并非账户表面持有人或韩飞营业而首要由唐某华应用177****9561手机号下单，而且下单终端名称能够批改，于是证券组账户营业战略雷同且营业种类鸠集，看待前述想法当事人均未供给充盈证据予以说明。经添补核查，从营业时期、轨迹及资金起原和行止等方面，当事人韩飞供给的由唐某华营业“韩浩”等证券账户组证据未抵达“彰着上风”，故合系营业所得不应予以扣除。看待当事人所称其手机或电脑均未出目前“韩浩”等证券账户组任何一次的营业记实中的申辩意睹与现有证据不符。
当事人韩飞的违法举止卑劣，情节较为紧张，凭借《证券法》第二百二十一条和《证券墟市禁入规章》(证监会令第185号)第三条第二项、第四条、第五条、第七条第一款的规章，证监会定夺：对韩飞采纳10年证券墟市禁入法子。
自证监会宣告定夺之日起，正在禁入岁月内，除不得陆续正在原机构从事证券营业、证券供职营业或者担负原证券发行人的董事、监事、高级处置职员职务外，也不得正在其他任何机构中从事证券营业、证券供职营业或者担负其他证券发行人的董事、监事、高级处置职员职务。
当事人即使对本墟市禁入定夺不服，可正在收到本墟市禁入定夺书之日起60日内向中邦证券监视处置委员会申请行政复议，也可正在收到本墟市禁入定夺书之日起6个月内直接向有管辖权的百姓法院提起行政诉讼。复议和诉讼岁月，上述定夺不遏制推行。
转载请注明出处：MT4平台下载
本文标题网址：并不包括“韩浩”等证券账户组账户名义人的全部证券账户mt4能自己开户吗