如果说该EA有何可取之处Monday, March 4, 2024近来一个众月，又推敲、测试了极少EA，这些EA有的很著名，有的名气小极少。我遴选的要求有两个：一是能够开仓回测；二是原代码可读。那些用Ex4 TO MQ **的EA，原代码编程了一堆没故意义的代码，解读起来很难，我就短促放到一边。
当前把这段时期测试的条记、心得给公共分享一下，祈望找到几个同舟共济的推敲者。
该EA默认入场信号是以当下时期框架内距700期均线点行动首单入场点，逆势加码的Martingale。均线、偏离隔绝实时期框架均可调剂。表面上大的时期框架好像抗危急技能更强。但笔者测试，借使墟市不回顾走800点以上，也会爆仓。固然开始手设备为0.2，加仓也不是翻倍，但增长速率依旧很速。采用的不是一次全平仓的想法，而是局部盈亏单对冲。稀奇的是，该EA好像有遴选性的对冲，并纷歧定是对冲最远的亏空单。该EA有几点值得眷注和推敲：（1）采用代价和均线的偏离（实践即是Bias目标）来行动入场过滤，能够正在必定水准上避免逆势太众，Bias太大肯定回回调。但Bias的回调并不料味着代价回调。是以，能够研讨和其他目标，如BB 或 TMA等连系起来过滤；（2）不是用固定红利法退场，而是用固定点数的形式，是以，加仓越众，退场后红利也越大，账户增长很速；（3）该EA正在编程上表示专业写手的格调，根本上用函数离别竣工各项功效，函数的界说、移用灵便自若，可供编程参考。V3.6C 版本中增长了Profit$ 和 Loss$两个设备项，可将固定点红利变为固定金额红利，并能够设备固定金额的止损。红利技能和危急都大大消沉了。
SteadyWinner有UseMannul仿单，写得深奥易懂，是以不难认识其政策。作家保持以为： 每次往还不行逾越账户总资金的2%，是以，其资金统治厉苛听命这一法规。笔者测试欧美2010年、2011年整年离别录得67%、61%的年伸长率，胜率离别到达86%、88%，且资金回撤率不逾越9%。当然，不妨是由于欧美的测试点差为1，而用镑美来测2010年，景况就没那么乐观了，整年红利仅为15%，由于镑美的测试点差为2。因为该EA仍旧用了自愿增减仓位的形式，是以，红利中仍旧包蕴了复利。10万账户的开始仓为4手。该EA显露许众0.01手仓位，恐怕恰是红利的奥妙。作家疏解，正在三种景况下会显露0.01手仓：（1）借使显露亏空；（2）借使逾越了周日上午（应当是避免周末持重仓）；（3）借使时期正在12月下半月（恐怕是因年尾及圣诞节墟市几次摇动）。作家以为，当墟市几次动荡的光阴，该EA能够用0.01手来避免太过亏空。唯有当显露几次盈一手、亏一手的景况，才会导致账户大幅亏空。该EA的法式是用正在欧美1小时图上，实质上属于剥头皮次第，小止盈，大止损。不外，与无数剥头皮次第区别的是，该EA保持顺势剥头皮，且不加仓。其入场要求为：（1）1分钟图的600期ATR值大于0.0001；（2）5分钟图的iStoch 55期、100期信号线期威廉目标低于峰值；（4）1分钟、5分钟、15分钟、30分钟、1小时的700期EMA均低于/高于1分钟的末了收盘价；其退场要求为：（1）上述IStoch显露反穿；（2）1分钟威廉目标高于/低于-25/-75，且5分钟威廉目标高于/低于-35/-65, 15分钟威廉目标高于/低于-50。该EA内设硬止损50，止盈12，追踪止盈10点。实践盈亏比据作家说是1：2.5。相闭于Steadwinner V3来说，V4作了宏大革新，即是把历来的5个EMA改为只剩1、5、15期三个。如斯从此，宁静性确定不如以前，但开单量比以前增众。作家以为短期来看，V4也许不敌V3, 但永久而言，因为复利的来由，V4要优于V3。（该次第或可用作EA模板）
一款10万元开始单量为0.01的Martingale EA公然能一年翻一倍？是的，Sophial_1正在2010年镑美、2011年欧美的测试中都得到了将账户增长到20万的事迹，资金回撤率正在30%上下。当然，不幸的是，2010年的欧美测试末了仍旧爆仓。该EA红利的奥妙正在于，加仓层数越众，红利数额越大。是以，计划者故意正在诱使EA众加仓。默认的设备为手数倍增，加满11层后至5.12手（总仓位应为10.2手）不再加仓了，恭候墟市回调。默认的间隔设备为30点，11层加满，墟市也走上了300众点了，彰彰属于长线型Martingale， 其仇敌也是长线上不睹回调。行动EA编程，可模仿之处正在于其许众函数模子如寻找末了订单代价、策动均匀代价等有通用之处。
这是一款带时期过滤器的EA, 默认的往还时期设正在18点——13点。不必说，这是一款愚弄平淡墟市剥头皮的EA。运用的目标为MACD。入场点未必很精准，为此它运用了加仓的想法。默认的加仓为5单，仓位倍增。胜过5单后，就唯有耐心的恭候墟市回调。若墟市不睹回调，则只好用大止损治理题目。用正在区别时期框架里的测试结果会纷歧样。笔者正在5分钟图上回测欧美整年数据，固然录得了17%的利润，但陪伴的是8次资金弧线的“跳崖”，大大的吞噬了利润。看来，这种“剥头皮+Martingale”的开拓思道未必有用。当然，该EA次第写作简介清朗，能够用作开拓模板参考。
2011年镑美整年回测10万元账户0.1手起单，整年仅得到30%的利润，有用开单2000余次，从往还结果上，算不上是一款精华的Martingale EA。但研讨到其仅仅通过了2次大约为35%的资金回撤，其余往还危急均处正在极低程度，这正在Martingale EA中也颇困难。默认的设备为间隔15点的均匀网格，自己正在测试中掀开了Martingale功效，但并非加倍增仓，而是每手增长0.2，这固然一方面消重了仓位增长速率，但也容易把短线拖滋长线，小题目搞成大题目。开仓采用代价两头同时设限价单的形式，一边成交，则另一侧的限价单立时删除。正在编程格调上表示大型贸易EA的特点，次第错杂，设备了众众的实质显示实时期、消息、目标等过滤器。仅外部参数就有近200项，要把握其运用形式实正在很有难度。行动Martingale EA，这种过众的过滤设备是否有用，很值得狐疑；不外，该EA的低危急运转证实了许众光阴确实告成的阻拦了危急。也许它确实算得上这类软件的宏构，值得深切研讨。
也是一款“小红利、大止损”的剥头皮EA。默认设备中开始将往还时期作了众重过滤，可往还的机遇节减了许众。与其它剥头皮EA区别的是，该EA一次正在同样的地点开三单，lot好像，设备区别的止盈隔绝。默认的离别为10点、20点、30点；止损均为60点。如许一来，借使此中两单止盈，一单止损，亏损并不算大。但借使三单都同时止损，仍旧痛得流血。全体上看不出有何概率上的上风。算法上用了RSI，同时还用了近16期柱子的均匀高度来判决波幅。
其往还信号是用的日线上高、低、及开盘价的差值斗劲：借使日线最高价与开盘价之差大于开盘价与最低价之差，则为上升趋向；反之，日线最高价与开盘价之差小于开盘价与最低价之差，则为消沉趋向，其余则为轰动趋向。然而，实测显示以该逻辑确定众、空宗旨胜率上好像并不占上风：日线内的几次阻挠往往会打掉止损。
固然胜率到达90%，但一年测试下来，根本也没有利润。这即是笔者用2011年镑美正在1小时图上回测该EA的结果。作家声称：该EA的使命道理是策动10期SMA并将其离别上下转移2%，造成一个通道，当代价冲破通道时反向开单，借使代价向相反宗旨行进，就持续开单。彰彰，这是一个反趋向往还编造。不外，固然加仓，但并不是Martingale，各个单据仍旧独立使命的，而且也设有独立的止损点。默认止盈为30点，止损为300点。正由于盈亏太不行比例，假使胜率很高，依旧难以宁静红利。EA的次第专业而杂乱，有模仿之处，但未必可取。
该EA计算是套用的其它EA模板，由于内中保存豪爽能够不运用的参数。有极少显着的题目，我稍微作了删改，有的有待删改。如：（1）历来一次开三单，当前我改为了一次开一单；（2）资金统治的设备很缺乏科学性和灵便性，等等。检测2010年欧美整年，5M图博得了最佳绩效，开始资金10万，净红利19万，不外一上来即是用的是5手单，胜率67%。其他时期框架内成效不很意向，总体根本均衡，但胜率依旧很高。该EA运用W%R行动独一目标，WR贴近零时做众，贴近-100时做空，众空无缝接连退场。上述检测均未用止盈、止损冷静保。计算借使将WR目标与其他目标过滤运用，有遴选性的进场和更灵便的退场，恐怕能有红利前景。
运用默认设备（最众三单）正在5分钟测试2010年整年欧美，全部往还近1万单，10万账户默认开始往还量为1.88手，随账户净值而增减，最跨过现过23手，整年总往还不下于30万手，是名副本来的“刷单王”。资金弧线图呈增-减-增凹线趋向，与TheMindMaster 3正在5分钟图上的弧线万。该EA用BollBand && Envolope && RSI三种目标来确定首单开仓地点，后面能够自正在设备10重Martingale。自己对该EA作了略微的删改，即正在首单以外的单据，也加上目标过滤，并非一逾越间距就开单。如斯能够符合把握Martingale的层数。上述三种目标均未局限时期框架，是以，区别的时期框架其检测结果肯定纷歧样。切换时期框架，也能够把握因连接加仓未获回调带来的危急。该Martingale自带止损设备，其检测结果众为连接小额红利、有时大额亏空，其盈亏因设备区别而各欠好像。自己认为，该Martingale亏盈之环节正在末了一层加码是否能得到足够回调。是以，能够研讨对末了一层加码设备平保，一朝回调不敷打掉平保，能够到下一个符合的地点开单，众一次机遇，恐怕能挽救许众大亏的危急。但做众层Martingale 肯定把开始匮乏到很小，是以其红利技能和刷单技能也大大消沉。
和众众趋向追踪EA相同，它的测试成效并不佳，但借使真正认识了其代码的内在，齐全能够把它酿成一款依托人工判决的半自愿往还次第。它追踪趋向的要求很大略：借使前一个柱子的收盘价大于设定的均线（EMA），则做众；小于设定的均线，则做空，时期框架就用如今的图外时期。借使设定只同意往还一张订单，那这就齐全是一款法式的趋向追踪EA。不外，它的区别之处正在于：（1）能够强造做空或做众，这即是依托人工判决了；（2）能够同意往还四张订单（统一宗旨），订单的手数可自正在设备，这就意味着它正在必定水准上具有了Martingale的特点了。次第中的SL 和TP也都采用了湮没型的，跟得上潮水。宝贵的正在于其代码简明流通，稍加删改，就可变为一个心手相应的半自愿往还器材。
采用默认设备正在15钟测试2011年整年镑美，仅得到了18%的收益，资金回撤率也不到17%，好像是“危急低、收益低”类型的Martingale。但本来，可自正在设备的仓位先采用了三倍增仓，随后变为二倍增仓，比常常的Martingale危急还大。首单入场要适合两个要求（1）如今价与布林带（默以为16，2）的中线的差值比前一个柱子与布林大的差值大/小，且前一柱的差值比上前一柱大/小， 入场做众/空：（2）如今柱的牛熊差值（即BullPower-BearPower，默认设备为14期）比前一柱的牛熊差值小/大，且前一柱的该差值比上前一柱小/大，入场做众/空。这好像是正在顺势的盘整位开单。之后的加仓众以等隔绝挂单的事势已毕。借使说该EA有何可取之处，那即是（1）仓位设备能够自正在调剂；（2）入场要求简单更改，从而将其改造为此外一款区别的Martingale。
无论正在15钟仍旧1小时框架下，正在2011年的欧美、镑美测试中，该EA均得到了60%以上的胜率，让人不得不珍爱它。本来它的开、平仓要求很大略：正在设定的时期内（默以为36）， 代价大于该期内最高价的必定幅度（默以为0），则众单退场，做空；反之，正在设守时期内代价小于该期内最低代价的必定幅度，空单退场，做众；如斯众、空连接，每次实践只持有一个单据。从本质上看，这属于一种反趋向往还编造，正在轰动行情中呈现得更好，正在趋向行情中，输、赢相间，占不了什么省钱。借使能和其他的反趋向信号连系，如布林带、TMA、Bias等，再辅以人工判决，适合地设备时期参数（period）和上下幅度参数(Highemargin, Lowmargin) ，恐怕能获得更好的结果。
和一齐趋向追踪EA相同，虽然正在趋向行情中抓到了一段大红利，但轰动一来，就被打得稀里哗啦。采用的进出政策极其大略，上一根柱子的最高价与更前一根柱子的最高价的连线借使下穿了EMA（默认14期），则众单退场，做空；反之，上一根柱子的最低价与更前一根柱子的最低价的连线借使上穿了EMA，则空单退场，做众。代码极其大略，行动纯粹概率性政策的测试模板，应当速率很速吧。
没什么稀奇的，一款Martingale云尔，固然采用了X期最高点与如今价的价差来行动入场的过来信号，且将最高开仓为设正在5层，但胜过这个鸿沟的危急仍旧保存。单据设备了止损，自然就更难红利了。编程次第看似简明，但采用一次性设备正反齐备限价订单的做法，好像太耗资源，平台商确定也不迎接。
用默认的设备测试2010年的欧美，虽然博得65%的红利，但却是正在大起大落中渡过的。92%的胜率很迷人，但并不料味着该EA红利技能宁静。2011年欧美的测试就很糟。这是一款特意用于欧美的剥头皮EA，能够放正在任何时期框架下使命，但读取的都是1M下的数据。作家声称其焦点政策来自出名的剥头皮软件MillionDollor Pips，但代码是己方一手重写的。该EA对点差极度敏锐，只可正在低点差平台上才有红利的不妨，点差逾越3点就遗失了事理。其根本使命道理即是正在代价即将冲破的光阴用Buystop和Sellstop订单入场。至于代价的冲破，能够用两条MA，或者布林带，或者Envelop目标，或者两个ATR值来识别。除ATR外，其他几个目标都要策动一个“通道”，用“通道”的宽度与预设的VolatilityLimit举办斗劲。当Stop单触发后，实时增加止损、止盈，并举办跟踪止损。总之，这简直都是短线剥头皮软件必备的套道。固然这款EA未必真有运用价钱，但它终于来带有正统贸易剥头皮软件的血统，何况其开拓者曾为大学的策动机专业的教练，正在代码推敲上具有极高的价钱。
该EA与10point3有点犹如，属于止损型Martingale，测试看不出有很牢靠的红利技能。不外，其稀奇之处正在于生意各自独立开单，并可设备区别的红利对象和开单隔绝。也即是说，能够通过人工判决来举办众空仓位的对冲，从而正在必定水准上消重危急。能够行动代码进修软件。
该EA与10point3有点犹如，属于止损型Martingale，测试看不出有很牢靠的红利技能。不外，其稀奇之处正在于生意各自独立开单，并可设备区别的红利对象和开单隔绝。也即是说，能够通过人工判决来举办众空仓位的对冲，从而正在必定水准上消重危急。能够行动代码进修软件。
一款运用布林带和envelope目标的反趋向剥头皮EA，测试没有红利。但用Band 和 evolope来行动逆势往还的目标，形式并没错。只是要辅以人工判决，纯粹靠EA太难红利了。
这是一个据称是WallStreet Forex Robot 的克隆版，源码具有可读性，不外因为是俄罗斯人编写的，声明的俄文成为乱码，给认识带来不少难度。我仍旧下决意弄透它。这是一款对点差及其敏锐的剥头皮EA，正在以一个点差测试欧美2011年，整年得到了惊人的200倍收益。当点差推广到2点时，收益消重到170倍把握；当点差上升到3点时，收益则剧降至22倍，且大起大落。不外，总的说来，仍旧一款呈现精华的剥头皮EA。
（1）15分钟图的前一柱子的收盘价 与 15分钟图前一柱子第N期（默以为55期）SMMA(Price_Mode=High) 价的差值大于设定的的MA过滤值A(默以为18点);
（2）15分钟图的前一柱子的收盘价 与 如今的Bid的差价大于编造默认的差错值(略低于1point)
（3）15分钟图的前一柱子的第N期（默认值为11期）的Istoch主线值小于设定的做众过滤值A（默认值为1）；
（1）15分钟图的前一柱子的收盘价与 15分钟图前一柱子第N期（默以为55期）SMMA(Price_Mode=High) 价的差值大于设定的的MA过滤值B(默以为39点);
（3）15分钟图的前一柱子的第N期CCI值（默以为18期）小于设定CCI过滤值的负值（默以为170）；
（3） 15分钟图的前一柱子的第N期（默认值为11期）的Istoch主线值小于设定的过滤值B（默认值为5）；
（2） 15分钟图的前一柱子的第N期（默认值为11期）的Istoch主线值小于设定的FilterWL过滤值（默认值为5）；
（1）15分钟图的前一柱子的第N期CCI值（默以为18期）小于设定的FilterCL过滤值的负值（默以为250）；
做空要求与上述要求相反，但要提防，有极少默认的设备，做空与做众的参数不妨略有一点分歧。纵观上述要求，能够观看到，该EA正在入场时同时遴选两方面的要求（1）代价处于顺势宗旨；（2）某一目标处正在低位，有较好的入场代价。
（2）设守时期框架内（默认15分钟）、设守时期（默以为15期）的Istoch主值大于设定的iWPR平仓过滤值（默以为90）；
（2）Bid 价与订单入场代价大于设定的代价过滤值（默以为14点）；（也即是说，红利对象竣工了）。
由此能够看出，该EA的盈亏比默以为65：14。但实践上，止损、止盈有能够对此举办调剂和控造。默认TakeProfit 设为36点，Stoploss设为35点。
Blessing正在Martingale类EA中也算是鼎鼎大名，然而，其呈现实正在不奈何样，岂论是早前的2.5版本仍旧随后的3.0版本，正在墟市回测中很速就败下阵来：输得精光。究其来由，我念仍旧开拓者思道的题目：其一，念做一个中长线的Martingale编造，来将就长时期单边的墟市，殊不知网格间隔越长，浮亏越大，而墟市短期的回调尽被错过；其二，试图用极少过滤器来控造入场，以图节减危急，殊不知Martingale做的即是逆势，“搞错宗旨”乃其肯定，一朝入场，就出于无奈，再众的过滤器又有何效用？其三，更有甚者，试图用“止损”来避免爆仓，殊不知频仍的“止损”底子没有不妨红利，末了的结果仍旧是爆仓。Blessing的弱点把Martingale编造的弱点显露无遗，却底子没有找到治理的想法，不知是若何浪得虚名的。从2.5到3.0，往还思道并没有众少转变，但次第措辞的转变却天崩地裂，从简明轻飘的格调一变为杂乱强大的架势，即是专业次第员也难以理出面绪。也许这即是很众“次第疯子”把EA带入了死道。
这款EA正在2010年欧美1小时图的回测中博得了不错的结果，但2011年就差强者意：事势部时期正在亏空中渡过，最终也没有将账户扳平。这是一款趋向追踪的EA，援用了客户目标RAVA indicator来识别趋向。这个RAVA目标很瑰异，本来即是一条永久均线和一条短期均线的差值，再与永久均线，这个值造成的弧线与法式的MACD弧线很肖似，但比MACD弧线有更好的过滤性，正在趋向中能把那些更大的回调信号过滤掉，有利于深远持单。是以，这款EA也没有什么奥妙：正在RAVA值上穿0.3时空单退场，入场做众；正在RAVA值下穿-0.3时众但退场，入场做空。能不行红利，就看墟市是否显露趋向了。该EA一次正在区别地点开众张正手单，红利起来可观，亏空起来也可观。固然看不出该EA比起同类EA有众大的上风，但用RAVI目标来行动收支场的指示，确有独到之处。这个目标固然不常用，但却极度简明，笔者也情有独钟，对RAVI目标作了极少改动，即是将其取值与如今框架下的均匀柱长相除，如许获得的参数就能够正在区别时期框架下通用，简单众了。
借使说，Martingale类的EA通过过从“人人喊打”到“敬而远之”的经过的话，那么，Forex Envy的登场就象征着这类EA博得了冠冕堂皇的位置了。不错，以往的贸易EA中也有效到Martingale加仓方法的，但它们终于不敢堂以Martingale自居，只算是Scalper类中以大博小的政策之一。而Forex Envy公然行动贸易软件拥有了必定的墟市份额，还受到了一批拥趸者的追捧，证实了“市易时移”，墟市境况变了，过去看上去高危急的政策正正在成为红利的利器。
Forex Envy 一踏入贸易化的大门，就操作得万分贸易化，除了太过的流传和包装外，还尽不妨的把流传、复造、解码它的网站帖子齐备封死，连一本操作指南也难以找到，让人感触万分秘密。不外，我好歹仍旧找到了一款别人**了的2.0版，能够回测开仓，不外因为是呆板转译，其原代码难以卒读，我花了整整一天时期才将其酿成能认识的代码，对其政策也领会了或许。
说真话，这款EA正在次第上有点“耍伎俩”，弄了很众让人糊涂却没有实践事理的代码。就其最终结果来看，与其他Martingale的方法是相同的：慢慢加码，沿途平仓。略有些区别的是，它给每一个订单设备了止盈、止损。默认的止损为180点，借使际遇了也根本暴仓了。其回测呈现也因设备区别而有云泥之别：设备得好，红利很速，一年做2-3倍不是题目，且未有大的“跳崖”或爆仓；设备得欠好，霎时就能够爆仓。这也是martingale EA的共性：爆仓是肯定的，但正在何时、何地爆仓，却很有时，跟运气联系很大。
过去因为Martingale政策被边沿化乃至妖魔化，是以，Martingale EA的原代码大众是公然的，正在正在可得，像出名的Blessing，Indo Run等。当前看来，这种正在正在可得的EA畴昔不妨都市包装后卖钱，倡议公共正在意搜求，居心鉴别。Martingale并非绝对不行用，但要正在领会的景况下用，可掌控的景况下用，仍旧有把握危急不妨的。
该EA计算是套用的其它EA模板，由于内中保存豪爽能够不运用的参数。有极少显着的题目，我稍微作了删改，有的有待删改。如：（1）历来一次开三单，当前我改为了一次开一单；（2）资金统治的设备很缺乏科学性和灵便性，等等。检测2010年欧美整年，5M图博得了最佳绩效，开始资金10万，净红利19万，不外一上来即是用的是5手单，胜率67%。其他时期框架内成效不很意向，总体根本均衡，但胜率依旧很高。该EA运用W%R行动独一目标，WR贴近零时做众，贴近-100时做空，众空无缝接连退场。上述检测均未用止盈、止损冷静保。计算借使将WR目标与其他目标过滤运用，有遴选性的进场和更灵便的退场，恐怕能有红利前景。 这个EA把3个单据改成一个单据 改谁人 楼主告诉我一下 感谢
转载请注明出处：MT4平台下载
本文标题网址：如果说该EA有何可取之处Monday,March4,2024